經(jīng)常在拍賣會預(yù)展上看到一些熟悉的面孔攜帶精密裝備在看畫，望聞問切，個個猶如中醫(yī)高手。仔細(xì)打量一下，他們手持電筒，正面看畫面整體氣息，反面看是否為印刷品，手摸確定是否有毛筆擦過宣紙的痕跡，是否有印泥拓印的肌理，靠嗅覺來判斷作品是否具備同時代的顏料氣味及古舊的墨香。買畫買到這種境界真是讓人啼笑皆非。買家謹(jǐn)慎的背后也透露出中國藝術(shù)品市場贗品充斥、偽作遍布的現(xiàn)狀。對很多久經(jīng)沙場的老手而言，眼力的問題在很多時候并不能稱其為問題，但是卻依然有許多書畫行業(yè)的老手，正在用一種近乎于苛刻的眼光審視著藝術(shù)品市場的每一件作品，其謹(jǐn)慎程度如同“神經(jīng)病”一般。在藝術(shù)品市場呈下滑趨勢的今天，人們對藝術(shù)品投資的熱情正伴隨著造假技術(shù)的日趨精密而逐漸冷卻，多少人因此傷財又傷心！

　　最近筆者曾找過兩位一線畫家鑒定自己的作品，他們居然反復(fù)研究了近半個小時，才戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢最終定為贗品。這是多么可怕的事情！每一張作品都如畫家自己的孩子一樣，這些偽作的高度仿真幾乎讓原作的親生父母都難辨真假，可見當(dāng)下的造假技術(shù)精密到了何等境界。隨著科技的進(jìn)步，原創(chuàng)藝術(shù)作品的滅頂之災(zāi)也由此而來，如今高達(dá)幾億像素的高清宣紙印刷后又填墨制作出的作品，其仿真度令多少行家里手紛紛打眼。我想當(dāng)藝術(shù)家面對如此高超的造假技術(shù)時也只能內(nèi)心默默哀嘆：高科技帶來的精度復(fù)印原本是為了方便臨摹學(xué)習(xí)參考之用，不成想給造假者留下可乘之機。試問這些藝術(shù)家百年之后，還有誰有能力為其作品鑒定？

　　我們不禁要想，中國的藝術(shù)品市場伴隨著改革開放已經(jīng)經(jīng)歷了30多年，藝術(shù)品市場還這么混亂，又是為何？其實很多時候答案就在我們心中。誠然，當(dāng)一件作品傳承有序，著錄有序的時候，我們便可以正大光明的標(biāo)出其作者、出處、價格。但是對待一些古代和近現(xiàn)代的書畫作品，往往連國寶級鑒定大師都可能會有不同的鑒定結(jié)論。那么對待一些有爭議的拍品時，拍賣行為什么不能如實標(biāo)注呢？此外，對那些沒有業(yè)務(wù)能力的，知假拍假的拍賣行，為什么不能號召廣大媒體與社會輿論進(jìn)行監(jiān)督與舉報？為什么不能用法律手段來加以制裁？對那些真?zhèn)坞y辨的藝術(shù)品官司，為什么司法鑒定部門不能提供技術(shù)支持？有條件的拍賣行為什么不能實行終生負(fù)責(zé)制？為什么不能為競買人提供真?zhèn)螕?dān)保？為什么不能要求委托人對其提供拍品擔(dān)負(fù)真?zhèn)呜?zé)任？伴隨而來的是為什么不能有相應(yīng)的索賠機制？或者嘗試建立一種有法律效應(yīng)的鑒定機構(gòu)，整合專業(yè)的書畫研究者，建立一個權(quán)威的機構(gòu)來提供一種專業(yè)鑒定的保障？

　　從畫家的角度來說，市場流通性較好的畫家，通常其偽作也風(fēng)行于世，畫家其實與買家一樣，同樣是受害者，也同樣無奈。但是這種情況也是可以主動改善的，如畫家王明明在這方面就做出了很有價值的積極嘗試，通過與藝術(shù)機構(gòu)的合作，保證其每一張作品都有畫家本人的親筆簽名和鑒定證書。這就如同為每一張作品都準(zhǔn)備了真實有效的出生證，從而從根源上保證了每張作品都是真品。再或者畫家每年出一本作品集，集子里囊括了一段時間內(nèi)所有的作品。買家購買時便有據(jù)可查，這也能從根本上降低買家買到偽作的可能性。

　　有人說，造假者也要吃飯，也對GDP增長有貢獻(xiàn)，也幫助政府解決就業(yè)問題。這種本末倒置的觀點是極為不負(fù)責(zé)任的，如果一個社會的發(fā)展要以毀壞人文環(huán)境、道德底線、經(jīng)濟秩序為代價，帶來的惡果是幾代人也償還不了的。有的造假者說，我造假也是社會的需求——有人送禮就專門用假畫。窺一斑而知全豹，藝術(shù)品行業(yè)雖小，卻能夠折射出一個國家的人文環(huán)境和文化狀態(tài)。藝術(shù)行業(yè)里的種種亂象一日不除，人心就會因逐利而扭曲。我們就會看到更多買畫的人，買畫買成“神經(jīng)病”。

　　當(dāng)然，隨著藝術(shù)市場一天一天的成熟，我們也欣喜地看到，藏家水準(zhǔn)越來越高，眼光越來越犀利。一些有實力重信譽的藝術(shù)機構(gòu)杜絕兜售假畫。拍賣行為了品牌的持久，也會精心挑選一些藝術(shù)真品迎合新老客戶的需求。同時，一些藝術(shù)家也開始與藝術(shù)機構(gòu)合作，安心畫畫，這些都是好的跡象。

　　要知道的是，藝術(shù)品本來是給人帶來審美愉悅的精神產(chǎn)品，當(dāng)這種精神產(chǎn)品在贗品橫行的沖擊下給你帶來的卻是困擾和痛苦的時候，其原本被賦予的藝術(shù)價值便蕩然無存。