關于書畫鑒定，我一直以為有三個階段。

　　第一，畫在畫家手中，此畫真偽、優劣均由畫家說了算，他送人、賣出、展覽、收藏、銷毀、傳宗接代悉聽尊便；

　　第二，畫走向社會，無論什么原因，什么途徑，只要離開畫家本人之手，畫家的意見，可供參考，誰愿聽誰聽，誰不愿聽就別聽，不去糾結；

　　第三，該畫作進入訴訟階段，畫家及與畫家有利害關系的人就不該再表態，表態也沒用，原因很簡單，司法的回避制度：即再優秀的法醫也不能為自己的親屬作司法鑒定。同理，畫家為署名自己的畫作，無論真假，說出的意見僅為法外之音，在司法上沒有意義。

　　以上三條導致了今天書畫界乃至全世界的繪畫作品都面臨同一問題，書畫鑒定誰說了算數。在西方，有業內公認的鑒定家或組織出具報告，尤其前者以其聲望信譽可以取得司法意義結論，所以西方鑒定家極注重自己的聲譽與道德，不可能為錢鋌而走險。