女性藝術(shù)家作品拍賣紀(jì)錄頻刷新
時(shí)間：2013年03月10日來(lái)源：作者：
??? 在前不久結(jié)束的倫敦佳士得印象派及現(xiàn)代藝術(shù)夜場(chǎng)拍賣會(huì)上，當(dāng)貝爾特·莫里索于1881創(chuàng)作的油畫(huà)“Après le déjeuner”以6,985,250英鎊(合10,980,813美元，含買家傭金)的價(jià)格成交時(shí)，其不但創(chuàng)造了女性藝術(shù)家作品拍賣的新紀(jì)錄，也成為當(dāng)晚佳士得舉辦的拍賣會(huì)上最具意義的一項(xiàng)成交結(jié)果。
盡管相比2008年Natalia Goncharova的作品“Les fleurs”拍賣價(jià)格，莫里索的這幅油畫(huà)就貴了大約10萬(wàn)美元，但是足夠改變莫迪利亞尼占據(jù)所有新聞版面的局面了。
如今，包括路易斯·布爾喬亞在內(nèi)的一些女性藝術(shù)家作品能夠拍到1000萬(wàn)美元以上的價(jià)格實(shí)在是一件可喜的事兒。但是在二級(jí)市場(chǎng)內(nèi)，為何沒(méi)有更多的女性藝術(shù)家作品價(jià)格達(dá)到這個(gè)水平呢？她們的身價(jià)又為何沒(méi)有達(dá)到里希特、沃霍爾和畢加索那個(gè)程度呢？
根據(jù)State公司發(fā)布的《2012藝術(shù)品投資報(bào)告》中顯示，去年作品拍賣價(jià)值榜前幾位的女性藝術(shù)家分別是瓊·米歇爾(Joan Mitchell)，塔瑪拉·德·藍(lán)碧嘉(Tamara de Lempicka)和路易斯·布爾喬亞(Louise Bourgeois)。2012年，瓊·米歇爾的作品通過(guò)拍賣的形式共實(shí)現(xiàn)2400萬(wàn)美元的成交額，但是當(dāng)場(chǎng)拍賣會(huì)的前三名均為男性藝術(shù)家：沃霍爾、里希特和畢加索，且每一位的年度總成交額都超過(guò)了2.5億美元。
顯然，以作品在市場(chǎng)中的表現(xiàn)作為評(píng)判藝術(shù)家個(gè)人美學(xué)地位的做法是非常愚蠢的。如果因?yàn)槭袌?chǎng)沒(méi)有給予女性藝術(shù)家作品價(jià)值足夠的重視，就得出她們的作畫(huà)水準(zhǔn)不如男性藝術(shù)家的結(jié)論，這是荒謬的。而這也恰恰是藝術(shù)家Georg Baselitz(喬治·巴塞利玆)前段時(shí)間在德國(guó)《明鏡周刊》發(fā)表過(guò)的言論。
很多因素阻礙了女性藝術(shù)家作品在拍賣會(huì)上與男性藝術(shù)家作品抗衡。業(yè)內(nèi)人士Shane Ferro撰寫了一篇文章與巴塞利玆的言論進(jìn)行雄辯：相對(duì)于男性藝術(shù)家而言，女性藝術(shù)家的作品還不能達(dá)到一定價(jià)格高度的原因，其實(shí)是女性地位真正達(dá)到與男性平等的推動(dòng)歷史才不過(guò)40年而已。
因此，盡管女性藝術(shù)家的作品在藝術(shù)品市場(chǎng)中的發(fā)展一直在加快，但是女性仍然沒(méi)有完全追上，很大一部分原因是具備公平的性別觀念的年輕藏家數(shù)量不多，更何況愿意在一幅畫(huà)上砸好幾千萬(wàn)美元的藏家本身數(shù)量就有限。
最后這個(gè)理由看上去似乎很合情合理，而且這或許也能夠解釋為什么包括《哈利·波特》系列叢書(shū)作者J.K。羅琳在內(nèi)的其他創(chuàng)作領(lǐng)域的一大批當(dāng)代女性能夠獲得商業(yè)上的成功，但女性當(dāng)代藝術(shù)家卻仍然在二級(jí)市場(chǎng)處于邊緣化的薄弱位置。難道這就是唯一原因嗎？難道博物館、畫(huà)廊，還有拍賣行不應(yīng)該為女性藝術(shù)家作品的推廣做一些事情嗎？
至少對(duì)博物館來(lái)說(shuō)，以女性藝術(shù)家作品為宣傳重點(diǎn)的展覽還是能夠獲得一些商業(yè)價(jià)值的：2012年，紐約現(xiàn)代藝術(shù)博物館舉辦的辛迪·舍曼回顧展獲得了巨大的成功；2010年，還是在紐約現(xiàn)代藝術(shù)博物館，人們?yōu)榱丝船旣惸取ぐ⒉祭S奇(Marina Abramovic)不惜花費(fèi)幾小時(shí)排隊(duì)等待。
藝術(shù)品市場(chǎng)是時(shí)候該覺(jué)醒了。（張?zhí)煊?編譯）
（編輯：system）
盡管相比2008年Natalia Goncharova的作品“Les fleurs”拍賣價(jià)格，莫里索的這幅油畫(huà)就貴了大約10萬(wàn)美元，但是足夠改變莫迪利亞尼占據(jù)所有新聞版面的局面了。
如今，包括路易斯·布爾喬亞在內(nèi)的一些女性藝術(shù)家作品能夠拍到1000萬(wàn)美元以上的價(jià)格實(shí)在是一件可喜的事兒。但是在二級(jí)市場(chǎng)內(nèi)，為何沒(méi)有更多的女性藝術(shù)家作品價(jià)格達(dá)到這個(gè)水平呢？她們的身價(jià)又為何沒(méi)有達(dá)到里希特、沃霍爾和畢加索那個(gè)程度呢？
根據(jù)State公司發(fā)布的《2012藝術(shù)品投資報(bào)告》中顯示，去年作品拍賣價(jià)值榜前幾位的女性藝術(shù)家分別是瓊·米歇爾(Joan Mitchell)，塔瑪拉·德·藍(lán)碧嘉(Tamara de Lempicka)和路易斯·布爾喬亞(Louise Bourgeois)。2012年，瓊·米歇爾的作品通過(guò)拍賣的形式共實(shí)現(xiàn)2400萬(wàn)美元的成交額，但是當(dāng)場(chǎng)拍賣會(huì)的前三名均為男性藝術(shù)家：沃霍爾、里希特和畢加索，且每一位的年度總成交額都超過(guò)了2.5億美元。
顯然，以作品在市場(chǎng)中的表現(xiàn)作為評(píng)判藝術(shù)家個(gè)人美學(xué)地位的做法是非常愚蠢的。如果因?yàn)槭袌?chǎng)沒(méi)有給予女性藝術(shù)家作品價(jià)值足夠的重視，就得出她們的作畫(huà)水準(zhǔn)不如男性藝術(shù)家的結(jié)論，這是荒謬的。而這也恰恰是藝術(shù)家Georg Baselitz(喬治·巴塞利玆)前段時(shí)間在德國(guó)《明鏡周刊》發(fā)表過(guò)的言論。
很多因素阻礙了女性藝術(shù)家作品在拍賣會(huì)上與男性藝術(shù)家作品抗衡。業(yè)內(nèi)人士Shane Ferro撰寫了一篇文章與巴塞利玆的言論進(jìn)行雄辯：相對(duì)于男性藝術(shù)家而言，女性藝術(shù)家的作品還不能達(dá)到一定價(jià)格高度的原因，其實(shí)是女性地位真正達(dá)到與男性平等的推動(dòng)歷史才不過(guò)40年而已。
因此，盡管女性藝術(shù)家的作品在藝術(shù)品市場(chǎng)中的發(fā)展一直在加快，但是女性仍然沒(méi)有完全追上，很大一部分原因是具備公平的性別觀念的年輕藏家數(shù)量不多，更何況愿意在一幅畫(huà)上砸好幾千萬(wàn)美元的藏家本身數(shù)量就有限。
最后這個(gè)理由看上去似乎很合情合理，而且這或許也能夠解釋為什么包括《哈利·波特》系列叢書(shū)作者J.K。羅琳在內(nèi)的其他創(chuàng)作領(lǐng)域的一大批當(dāng)代女性能夠獲得商業(yè)上的成功，但女性當(dāng)代藝術(shù)家卻仍然在二級(jí)市場(chǎng)處于邊緣化的薄弱位置。難道這就是唯一原因嗎？難道博物館、畫(huà)廊，還有拍賣行不應(yīng)該為女性藝術(shù)家作品的推廣做一些事情嗎？
至少對(duì)博物館來(lái)說(shuō)，以女性藝術(shù)家作品為宣傳重點(diǎn)的展覽還是能夠獲得一些商業(yè)價(jià)值的：2012年，紐約現(xiàn)代藝術(shù)博物館舉辦的辛迪·舍曼回顧展獲得了巨大的成功；2010年，還是在紐約現(xiàn)代藝術(shù)博物館，人們?yōu)榱丝船旣惸取ぐ⒉祭S奇(Marina Abramovic)不惜花費(fèi)幾小時(shí)排隊(duì)等待。
藝術(shù)品市場(chǎng)是時(shí)候該覺(jué)醒了。（張?zhí)煊?編譯）
（編輯：system）