《新華字典》作為我國(guó)標(biāo)志性的重要辭書(shū)和工具書(shū)，竟然能夠出“問(wèn)題”，令人汗顏。更令人深思的是，偽劣字典由于被孩子作為權(quán)威和經(jīng)典，對(duì)于孩子無(wú)疑是一劑文化毒藥。　　

　　一本突擊印發(fā)、不寫(xiě)編者、也不在市場(chǎng)上公開(kāi)發(fā)行的“字典”，內(nèi)容差錯(cuò)率遠(yuǎn)超國(guó)家規(guī)定，用普通紙張而非辭典專(zhuān)用紙印刷，價(jià)格卻遠(yuǎn)高于正版書(shū)市場(chǎng)價(jià)格。湖北省給學(xué)生采購(gòu)320萬(wàn)冊(cè)問(wèn)題《新華字典》曝光后，湖北省教育廳6日表示，要求有關(guān)單位停止字典發(fā)行；暫不撥付采購(gòu)資金；若情況屬實(shí)將全銷(xiāo)毀，企業(yè)將承擔(dān)全部損失。

　　《新華字典》作為我國(guó)標(biāo)志性的重要辭書(shū)和工具書(shū)，竟然能夠出“問(wèn)題”，令人汗顏。更令人深思的是，偽劣字典由于被孩子作為權(quán)威和經(jīng)典，對(duì)于孩子無(wú)疑是一劑文化毒藥。即便這種問(wèn)題字典被緊急叫停，也因這么一項(xiàng)文化工程竟然能夠出現(xiàn)這樣的失誤，而在孩子們心中留下一種傷痛。我們放下這些痛楚，不妨認(rèn)真分析一下這種“存在即合理”的怪相背后的重要誤區(qū)。

　　一是誤認(rèn)為對(duì)于孩子免費(fèi)就不需太高要求。贈(zèng)品無(wú)良品，這是對(duì)于普通推銷(xiāo)的商品，然而對(duì)于工具書(shū)則完全不適用。中央財(cái)政下?lián)苜Y金，為全國(guó)1.2億義務(wù)教育階段農(nóng)村中小學(xué)生每人免費(fèi)配發(fā)一本《新華字典》。這本是一項(xiàng)文化惠民的好政策，卻被當(dāng)做是借機(jī)取巧、中飽私囊的良機(jī)美差。

　　二是誤認(rèn)為政府采購(gòu)就可抬高定價(jià)。據(jù)媒體報(bào)道，中央財(cái)政下?lián)茉撌〉慕?jīng)費(fèi)為6608萬(wàn)元，免費(fèi)領(lǐng)取字典的學(xué)生應(yīng)有470萬(wàn)，實(shí)有380萬(wàn)，按每本比正版新華字典還高6元的政府采購(gòu)價(jià)計(jì)算，出版商年終的利潤(rùn)成績(jī)比正常就可高出2280萬(wàn)元。

　　三是誤認(rèn)為層層審批就可杜絕大錯(cuò)。這本字典經(jīng)過(guò)教育部門(mén)和新華書(shū)店、出版社一些“文化把關(guān)人”的層層審核，怎能錯(cuò)誤百出，這是公眾最為不滿和質(zhì)疑的地方。這也是我們一味依賴教輔利潤(rùn)或靠壟斷保護(hù)賺錢(qián)，滿足于暗箱公關(guān)、粗制濫造獲暴利模式的客觀反映。

　　四是誤認(rèn)為差錯(cuò)率屬于正常。盜版《新華字典》中存在注音、字形、釋義、英漢對(duì)照等多種錯(cuò)誤。如把“話把兒”印成“活把兒”，將貝類(lèi)動(dòng)物“鮑”解釋為魚(yú)類(lèi)。國(guó)標(biāo)是差錯(cuò)率為萬(wàn)分之一，超過(guò)萬(wàn)分之五就應(yīng)該銷(xiāo)毀;而該字典的差錯(cuò)率高達(dá)萬(wàn)分之二十。

　　五是誤認(rèn)為招標(biāo)過(guò)程不會(huì)有問(wèn)題。湖北省教育廳、湖北省新華書(shū)店和長(zhǎng)江傳媒旗下崇文書(shū)局三方是利益攸關(guān)方。然而三者之間隱藏在公開(kāi)招標(biāo)的合法外衣下的利益鏈卻浮出水面。《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者了解到，作為采購(gòu)、招標(biāo)鏈的上下游，崇文書(shū)局和湖北省新華書(shū)店都是長(zhǎng)江傳媒的全資子公司。外界對(duì)此提出“左手倒右手”的質(zhì)疑。