問題與不足

01侵權(quán)后賠償?shù)臉藴瘦^低，但維權(quán)成本較高。

如根據(jù)一些法院的司法意見，未經(jīng)許可在線播放音樂作品或在經(jīng)營場所將音樂作品作為背景音樂播放的，每首音樂作品的賠償數(shù)額最低僅僅為600元，且需在詞、曲著作權(quán)人之間進行分配，常見比例為40%、60%。同時，侵權(quán)網(wǎng)站在被封禁后，侵權(quán)人往往通過更換域名、修改網(wǎng)站名稱等方式持續(xù)進行侵權(quán)行為。這種“打一槍換一個地方”的侵權(quán)態(tài)勢，使音樂創(chuàng)作者維權(quán)呈現(xiàn)“打地鼠”式顧此失彼的維權(quán)怪圈，嚴重增加了音樂創(chuàng)作者的維權(quán)成本。

02在線平臺的版權(quán)保護手段相對滯后與被動。

實踐中，在線平臺大多以已經(jīng)刪除侵權(quán)作品為由，要求法院免除平臺的法律責任。但當前，音樂在線分享海量存在，跨平臺分享趨勢越發(fā)明顯，即使被在線平臺在接到音樂創(chuàng)作者的通知后進行刪除，侵權(quán)人利用大數(shù)據(jù)與基礎(chǔ)算法，選擇重新上傳或轉(zhuǎn)往其他平臺傳播，致使音樂創(chuàng)作者疲于應付海量的版權(quán)侵權(quán)，亟待更適合算法時代的平臺版權(quán)保護規(guī)則。

03域外架設服務器高發(fā)。

在具體方式上，一些侵權(quán)人為逃避法律責任，在境外架設、租用服務器，尤其選擇與我國經(jīng)濟往來并不密切的國家或地區(qū)，而后在當?shù)刈杂蛎⒃诰W(wǎng)站隱匿聯(lián)系方式或運營信息。音樂創(chuàng)作者如果采取海外訴訟維權(quán)將橫跨多個國家和地區(qū)，耗時耗力，并面臨取證難、維權(quán)成本高、法律適用難、執(zhí)行難、周期長、語言障礙等諸多挑戰(zhàn)。 

針對上述問題，建議如下

01建議大幅提高侵權(quán)法定賠償?shù)臉藴省?/span>

在音樂侵權(quán)案件中，加大懲治力度，讓侵權(quán)人不敢犯、不想犯、不能犯。對于以侵權(quán)為業(yè)、重復侵權(quán)等具有明顯侵惡意等的，建議人民法院積極適用懲罰性賠償，大幅提高賠償金額，以震懾網(wǎng)絡侵權(quán)行為。同時，著重提高侵權(quán)賠償?shù)淖畹徒痤~，避免出現(xiàn)“維權(quán)成本高、違法成本低”的不利局面，進而影響音樂創(chuàng)作者的創(chuàng)新熱情。

02建議行政司法多措并舉提升保護效率。

建議執(zhí)法機關(guān)應當進一步發(fā)揮版權(quán)監(jiān)測平臺的預警職能，以提前預警化解音樂創(chuàng)作者“打地鼠”維權(quán)困境，確保早發(fā)現(xiàn)、早取證、早屏蔽、早處罰的全鏈條打擊模式取得實效，提升行政保護效率。同時，建議人民法院大力適用線上審判，建立音樂作品侵權(quán)糾紛快速維權(quán)通道與專門的審判團隊，縮短網(wǎng)絡音樂侵權(quán)訴訟的審理周期，強化案件執(zhí)行，提高音樂作品的司法保護效率。

03建議平臺引入新媒介技術(shù)協(xié)助版權(quán)治理。

鼓勵在線平臺應用大數(shù)據(jù)、云技術(shù)、算法等人工智能技術(shù)，實施主動偵查、識別和分析音樂作品侵權(quán)行為，將可疑行為和作品進行標記并反饋到平臺，做到事先攔截、主動攔截、盡早攔截，有效維護音樂創(chuàng)作者的合法權(quán)益。

04建議切斷侵權(quán)鏈條的跨國傳播。

通過深挖通過境外服務器傳播盜版作品的國內(nèi)源頭與傳播渠道，集中關(guān)停、下架一批侵權(quán)盜版網(wǎng)站或者應用程序，阻止用戶訪問盜播網(wǎng)站，切斷侵權(quán)產(chǎn)業(yè)的跨境傳播鏈條。

（來源：中央美術(shù)學院官網(wǎng)）